Google'ın üretken yapay zeka rehberi: 1 Ekim 2026 güncellemesi

Sitemizdeki yazıların çoğunun ilk taslağını bir AI agent yazıyor. Ayrı bir denetçi agent taslağa bakıyor, yayına girip girmeyeceğine bir insan karar veriyor. Google bu düzeni doğrudan ilgilendiren rehberini güncelleyince sayfayı satır satır okuduk ve kendi sitemizi ona göre denetledik. Aşağıda rehberin bugünkü hâli, değişiklik hakkında doğrulayabildiklerimiz, kendi sayfalarımızda bulduğumuz iki eksik ve onları nasıl kapattığımız var.

1 Ekim 2026'da ne değişti?

Google Search Central'ın belge güncellemeleri sayfasında Ekim 2026 başlığı altında şu kayıt var (çeviri bizim):

"Ne: Üretken yapay zeka içeriği kullanma rehberi, Arama Kalitesi Değerlendirici yönergelerinden bilgilerle güncellendi."

"Neden: Belgelerimizi geliştirici etkinliklerinde kullandığımız sunumlarla uyumlu hâle getirmek için."

Rehberin İngilizce sayfası "Last updated 2026-10-01 UTC" diyor; Türkçe çevirisi 7 Ekim 2026'da yenilenmiş. Google hangi cümlenin eklendiğini gösteren bir karşılaştırma yayınlamadı. Sayfanın eski hâlinin arşiv kopyasını da açamadık. Bu yüzden "şu cümle yeni" demiyoruz. Güncelleme kaydının tarifine uyan bölüm, değerlendirici yönergelerine yönlendiren paragraf:

"Hem ölçeklendirilmiş içeriği kötüye kullanmanın (bölüm 4.6.5) hem de çok az çaba, özgünlük ve katma değerle oluşturulan ana içeriğin (bölüm 4.6.6) nasıl değerlendirileceğiyle ilgili Arama Kalitesi Değerlendirici yönergelerine göz atmanız faydalı olabilir."

Aynı paragrafta bir sınır da çiziliyor: bu yönergeler "Google'da birinci sıraya yerleşmeye yönelik bir kılavuz değildir" ve değerlendirmeler "sıralamayı doğrudan etkilemez".

Değerlendirici yönergeleri ne diyor?

Rehberin bağlantı verdiği PDF 11 Eylül 2025 tarihli ve yalnız İngilizce. İki bölümü özetliyoruz, çeviriler bizim.

4.6.5, ölçeklendirilmiş içerik. Bölüm şu cümleyle açılıyor: "Düzenleme ya da elle seçme olmadan, az çaba ve az özgünlükle bol miktarda içerik üretmek, spam sitelerin çoğu zaman belirleyici özelliğidir." İlk örnek, otomatik araçları (üretken yapay zeka ya da başka) ziyaretçiye neredeyse hiç değer katmayan çok sayıda sayfayı az emekle üretmek için kullanmak. Değerlendiricilerden bu sitelere, nasıl üretildiklerine bakmadan en düşük puanı vermeleri isteniyor.

4.6.6, emeksiz ana içerik. Sayfanın ana içeriğinin tamamı ya da neredeyse tamamı kopyalanmış, başka sözlerle yeniden yazılmış, gömülmüş ya da otomatik veya yapay zekayla üretilmişse ve bu iş çok az çaba, çok az özgünlük ve çok az katma değerle yapılmışsa en düşük puan veriliyor. Üç koşul aynı cümlede duruyor. Bölüm bir kaçamağı da kapatıyor: sayfa içeriği başka bir kaynağa atfetse bile puan değişmiyor.

Google'ın faydalı içerik sayfası çabayı aynı dille tanımlıyor: "manuel gözetim ya da düzenleme olmadan büyük miktarda metin üretmek için üretken yapay zekayı kullanmak çok az çaba gerektirir veya hiç çaba gerektirmez." Hemen ardından: "Başka kaynaklarla ilişkilendirmek veya bunlara atıfta bulunmak, özgün çaba ihtiyacını ortadan kaldırmaz."

Rehber site sahibinden ne istiyor?

Rehberin bugünkü hâli üç şey istiyor.

Değer katmadan çoğaltmayın. Rehber, yapay zekanın araştırmada ve özgün içeriğe yapı eklemede faydalı olabileceğini söyledikten sonra sınırı çiziyor: "kullanıcılara değer katmayan çok sayıda sayfa oluşturmak için üretken yapay zeka araçları veya benzer diğer araçları kullanmak Google'ın ölçeklendirilmiş içeriği kötüye kullanmayla ilgili spam politikasını ihlal edebilir." Spam politikası da bunun "oluşturulma şeklinden bağımsız" olduğunu yazıyor.

Her bilgiyi elle doğrulayın. Gerekçe açık: "Üretken modellerin gerçek bilgileri almadığını, eğitim verilerine dayalı olarak olası bir kelime dizisini tahmin ettiğini unutmayın." İstek de açık: "Yapay zekayla üretilen tüm içerikleri yayınlamadan önce manuel olarak doğruluk kontrolünden geçirip doğruluk ve güvenilirlik açısından incelemek çok önemlidir." Bu inceleme gövde metniyle bitmiyor; rehber <title> öğelerini, meta tanımları, yapılandırılmış verileri ve resimlerin alternatif metinlerini de sayıyor. Hepsi arama sonuçlarında görünebiliyor.

İçeriğin nasıl yapıldığını söyleyin. Rehber, içeriğin nasıl oluşturulduğunu "kitlenizin anlayacağı bir şekilde" eklemeyi, otomasyonun nasıl kullanıldığını anlatmayı ve resim meta verisi eklemeyi öneriyor. E-ticarette kural daha sıkı: Merchant Center politikasına göre yapay zekayla üretilmiş görüntüler "IPTC DigitalSourceType TrainedAlgorithmicMedia meta verilerini içermelidir"; yapay zekayla üretilen ürün başlığı ve açıklaması da ayrı belirtilmeli ve öyle etiketlenmeli.

Faydalı içerik sayfası bunu sorulara döküyor. "Nasıl" başlığında: otomasyon kullanımı "açıklamalarla veya başka yollarla ziyaretçiler tarafından net bir şekilde anlaşılıyor mu?", nasıl kullanıldığı anlatılıyor mu, neden yararlı görüldüğü açıklanıyor mu? "Kim" başlığında: sayfada yazar adı var mı, bu satır yazar hakkında daha fazla bilgiye götürüyor mu? Sayfa ayrıca uyarıyor: yapay zekayla üretilmiş vesikalık fotoğraflar, uydurma adlar ya da sahte kimlik bilgileriyle yazar profili uydurmak "bir aldatma biçimidir."

Bizim düzenimiz buna ne kadar uyuyor?

Düzenimiz dört rolden oluşuyor. Şef işi böler ve brif yazar. Agent taslağı kendi git dalında hazırlar. Düzenleme aracı olmayan denetçi agent işe bir kez bakar, ONAY ya da DÜZELT der. Yayına neyin gideceğine insan karar verir. Ayrıntısı Denetçili AI agent düzeni yazısında.

Rehberle yan yana koyunca tablo şöyle:

Denetimde iki eksik çıktı, ikisi de "Nasıl" ve "Kim" sorularındaydı. İkisini de 8 Ekim 2026'da kapattık: her yazı artık nasıl hazırlandığını söylüyor, künyedeki ad da yazar sayfasına götürüyor. Bu yazı da aynı yoldan geçti: taslağı bir agent yazdı, her alıntı 8 Ekim 2026'da Google'ın canlı sayfalarıyla karşılaştırıldı, yayın kararı Rues'un.

Kendi sitenizde neye bakmalı?

• Yalnız bir araç üretebildiği için var olan sayfanız var mı?
• Her rakam, tarih ve alıntı yayından önce bir insan tarafından kaynağıyla karşılaştırıldı mı? Başlık, meta tanım, yapılandırılmış veri ve alt metin dahil.
• Okur "Bu içerik nasıl oluşturuldu?" diye sorarsa sayfada cevabı var mı?
• Yazar satırı gerçek bir kişiye ve onun geçmişine götürüyor mu? Uydurma ad ve yapay zeka fotoğrafı olmamalı.
• Yapay zekayla üretilmiş görsellerde IPTC DigitalSourceType meta verisi var mı? Merchant Center ürün görsellerinde zorunlu.
• llms.txt tutuyor musunuz? Google'ın üretken yapay zeka özellikleri rehberi, Google Arama'nın bu dosyaları yoksaydığını ve dosyanın görünürlüğe "ne zarar verir ne de katkıda bulunur" olduğunu yazıyor. Biz kendi dosyamızı başka sistemler için tutuyor ve dosyada bunu açıkça söylüyoruz.

İçeriğinizi AI agent'larla üretiyorsanız ve düzeninizi konuşmak isterseniz bize yazın.

Kaynaklar

• Google, üretken yapay zeka içeriği kullanma rehberi (İngilizce sayfa son güncelleme 1 Ekim 2026): developers.google.com
• Google, Search Central belge güncellemeleri (1 Ekim 2026 kaydı): developers.google.com/search/updates
• Google, Arama Kalitesi Değerlendirici yönergeleri, bölüm 4.6.5 ve 4.6.6 (PDF, İngilizce, 11 Eylül 2025): guidelines.raterhub.com
• Google, faydalı, güvenilir ve kullanıcı odaklı içerik oluşturma (Kim, Nasıl, Neden): developers.google.com
• Google, spam politikaları, ölçeklendirilmiş içeriği kötüye kullanma: developers.google.com
• Google, sitenizi üretken yapay zeka özellikleri için optimize etme (llms.txt): developers.google.com
• Google Merchant Center, yapay zekayla üretilen içerik politikası: support.google.com
• IPTC, dijital kaynak türü TrainedAlgorithmicMedia: cv.iptc.org