Aynı 10 siteyi 3 araç puanladı: puanlar neden tutmuyor?

Aynı siteyi iki farklı araçla taradıysanız puanların tutmadığını görmüşsünüzdür. Bu yazıda bunun ne kadar büyük olabildiğini, nedenlerini ve bir puan raporunu nasıl okumanız gerektiğini kendi ölçümümüzle gösteriyoruz.

Ölçüm 18 Ekim gecesi ile 19 Ekim 2026 sabahı arasında yapıldı. Ölçüm yayın gününde 10-11 günlük. Örnek 10 site, tek gece, tek çıkış adresi çifti. Sonuçlar yön gösterir, kanıt sayılmaz.

Ne yaptık?

10 site seçtik: Türkçe ve İngilizce, içerik, e-ticaret ve yazılım alanlarından. Biri kendi sitemiz. Site adlarını yayımlamıyoruz. Üç araç kullandık:

• Araç 1: Ruescan, bizim aracımız. Ana sayfa, site dosyaları ve haritadan iki örnek sayfaya bakıyor.
• Araç 2: açık kaynaklı, ücretsiz bir GEO puanlayıcı. Sekiz sayfa örnekliyor ve 10 farklı bot kimliğiyle erişimi deniyor.
• Araç 3: açık kaynaklı, ücretsiz bir GEO denetleyici. Yalnız ana sayfaya bakıyor.

İki açık kaynaklı aracın adını vermiyoruz. Amacımız farkın nedenini göstermek. Hiçbir araçta ücretli anahtar kullanılmadı, para harcanmadı.

Puanlar ne kadar ayrıştı?

Mutlak puanları kıyaslamak anlamsız, çünkü ölçekler farklı. Bu yüzden sıralamaya baktık. Sıralama uyumu için Spearman sıra korelasyonunu kullandık (1 tam uyum, 0 hiç uyum yok):

Araç 1 ile Araç 3 ilk üç siteyi aynı sırayla verdi. Araç 1 ile Araç 2 ise çok ayrıştı. 10 sitelik bir örnekte tek bir sitenin yeri bile korelasyonu çok oynatır.

Araçlar neye bakınca anlaşıyor?

Ölçülen olgularda anlaşma yüksek. Ana sayfanın dizine açık olup olmadığı, canonical, title, meta açıklama ve AI arama botlarının robots.txt'te engelli olup olmadığı konusunda Araç 1 ile Araç 3'ün bulguları 10 sitenin 10'unda tuttu. H1'in olmadığı dört siteyi de ikisi aynı buldu.

Fark, bulguların puana çevrilmesinde çıkıyor.

Neden ayrışıyor?

1. Kapsam. Araç 3 yalnız ana sayfaya bakıyor. Araç 2 sekiz sayfa örnekliyor. Ruescan ana sayfa ve iki örnek sayfa. Güncellik tarihi ve yazar imzası bunun örneği: Ruescan sekiz sitede güncellik tarihini "açık" gördü, çünkü ana sayfada bulamadı. Araç 2 bu sitelerin altısında iç sayfalarda tarih buldu. İkisi de kendi kapsamında doğru. "Ana sayfada yok" ile "sitede yok" aynı şey değil.

2. Ölçek ve ağırlık. Araçlar farklı şeylere farklı ağırlık veriyor. İki araç llms.txt dosyasını puanlıyor, Ruescan puanlamıyor, yalnız bilgi olarak gösteriyor. Dosyanın var olup olmadığını iki araç 10 sitenin 10'unda aynı buldu. Puana kattıkları ağırlık farklı. llms.txt'nin alıntılanmaya etkisini bu turda ölçmedik.

3. Bot erişimi kapıları. Bir sitede iki yapay zekâ arama botu robots.txt'te tamamen engelliydi. Araç 2 bu durumda puana tavan koydu ve siteyi 40'ta tuttu. Ruescan'in bu tür tavanı yalnız üç arama botunun üçü de engelliyse devreye giriyordu, o site 71 aldı. Bu bir kalibrasyon bulgusu. Eşik kararını henüz vermedik.

4. Aynı aracın kendi içindeki oynaması. Ruescan'i aynı gün iki kez çalıştırdık. İlk koşuda yönlendirme döngüsü yüzünden puan çıkmayan bir site olduğu için karşılaştırma 9 siteyle yapıldı. 9 sitenin 7'sinde puan aynı kaldı. Biri 87'den 86'ya, biri 78'den 75'e indi. Çıkış yolunu değiştirince, iki istisna (ülke seçim sayfası ve yönlendirme döngüsü olan siteler) dışında en çok 2 puan farkı gördük. Nedenini ayrıca incelemedik. 3 puanlık farka anlam yüklemeyin.

Ruescan'in kendi hataları

Karşılaştırma bize de hata gösterdi. Bunları saklamıyoruz:

• Bir sitede ana sayfa bir ülke seçim sayfasına yönleniyordu. Ruescan'in doğrudan çıkışı bu sayfayı ölçtü ve siteyi 30'a indirdi. Aynı kodu başka bir çıkış yoluyla çalıştırınca 80 çıktı. İstemcinin hangi adresten geldiği sonucu değiştirdi. Kesin nedeni (adres mi, parmak izi mi) doğrulayamadık. Araç 2 de aynı seçim sayfasına düştü ve 31 verdi.
• Bir sitenin ana sayfası kendine 301 veriyordu. Doğrudan çıkışta Ruescan 5 adımda "çok yönlendirme" hatası verdi ve puan üretmedi. Sahte puan üretmemek doğru davranış. Başka bir çıkış yolunda aynı site ölçüldü. Bu yüzden Ruescan'i iki kez karşılaştırırken bu site dışarıda kaldı.
• Bir sitede robots.txt sekiz harita satırı veriyordu. Ruescan yalnız ilkini denedi, o da çalışmayan bir adresti. Site haritasını "yok" saydı. Bu yanlış alarmdı.
• Bir sitenin sayfası her istekte "bu sayfa en son şimdi güncellendi" yazıyordu. Ruescan bunu güncellik kanıtı saydı. Yanlış geçişti.

Öteki araçlarda da hata bulduk. Araç 3 boş alt metinli süs görsellerini "eksik" saydı. Araç 2 seçim sayfasına düşen bir siteyi tek sayfayla puanladı ve bunu notunda belirtmedi. Bu bulguların hiçbiri "hangi araç doğru" sorusunu cevaplamaz. Her araç kendi kapsamında tutarlı, hepsi bazı durumlarda yanılıyor.

Bir puan raporunu nasıl okursunuz?

1. Aynı araçla, aynı koşulda, zaman içinde karşılaştırın. Araçlar arası puan karşılaştırması yanıltır.
2. Puanın altındaki tek tek bulguya bakın. "Robots.txt AI botunu engelliyor" gibi bir bulguyu elle doğrulamak dakikalar sürer.
3. Aracın neye baktığını öğrenin. Kapsamı yazmayan bir araç puanını yorumlamak zor.
4. Birkaç puanlık farka tepki vermeyin.

Kendi sitemizin taramasını ruesandora.com'da neler açık yazısında ayrıca yayımladık. Ruescan'in puanını nasıl hesapladığımız sayfasında.

Sık sorulan sorular